在以數(shù)字為生存基礎(chǔ)的今天，人們對數(shù)字總是表現(xiàn)出愛恨交加的尷尬心態(tài)。沒有數(shù)字，顯然無法生存，而過于依賴數(shù)字，也不見得能生存得滋潤。

　　在NBA組織的全明星最新一輪評(píng)選中，姚明以近73萬總票數(shù)毫無懸念地位居榜首，遙

   遙領(lǐng)先于同樣是中鋒的奧尼爾和同樣是狀元的詹姆斯。這兩位的票數(shù)都只有60多萬票。姚明球技雖然出色，但距離NBA第一的位置還是有一定的距離，和其他球員相比也不應(yīng)該有這么大的優(yōu)勢。這點(diǎn)，我想即便是姚明本人和最鐵桿的"姚迷"也不得不承認(rèn)。不過，由于姚明的背后有13億同胞，評(píng)選結(jié)果和球員的球技也就缺乏了相關(guān)性，讓我們身邊那些還算理性的NBA愛好者頗感尷尬。這提醒我們，以13億中國人民為基數(shù)得出的很多結(jié)論是值得警惕的。再小的數(shù)字乘以13億，都將成為一個(gè)天量，而再大的數(shù)字除以13億，都將變得微不足道。

　　我們?nèi)粘Ｋ佑|的各類對中國經(jīng)濟(jì)和行業(yè)發(fā)展前景的預(yù)測大多是以13億人口為基數(shù)，這很可能導(dǎo)致結(jié)果異常。例如，對家用轎車、乳品等消費(fèi)品發(fā)展前景的預(yù)測，人們往往是用當(dāng)前的總消費(fèi)量除以13億人口，然后把得出的人均數(shù)和國外同類指標(biāo)進(jìn)行比較。顯而易見，由于我國處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，在很多消費(fèi)領(lǐng)域，人均指標(biāo)都落后國外。以人均指標(biāo)作為對行業(yè)未來前景的預(yù)測，在方向上并不存在差錯(cuò)，但問題是，以13億人口為基數(shù)的測算，會(huì)混淆具有支付能力的現(xiàn)實(shí)消費(fèi)需求和尚無支付能力的未來消費(fèi)需求。例如，把目前尚處于貧困線附近及以下的大量農(nóng)村人口也納入當(dāng)前家用轎車的消費(fèi)人群，這就如同把熱帶地區(qū)的人口一同納入冬季取暖用油消費(fèi)人群，計(jì)算人均用油量一樣不合理。

　　和姚明的得票數(shù)一樣，最近公布的實(shí)際GDP超過以前公布數(shù)16.8％的經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果也讓分析師們尷尬:以往我們總是以模型的完善和預(yù)測的精準(zhǔn)而自豪，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)那些完善的模型竟然都是為一連串不完整的數(shù)據(jù)量身定制的，而精準(zhǔn)的預(yù)測也只不過是對一連串同樣不完整的數(shù)據(jù)的預(yù)測，我們孜孜以求的經(jīng)濟(jì)真相仍然在迷霧之中。

　　接下來的一個(gè)尷尬卻很現(xiàn)實(shí)的問題是，對于2006年的投資判斷，我們應(yīng)該繼續(xù)以官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)通過常規(guī)渠道統(tǒng)計(jì)獲得的數(shù)據(jù)為依據(jù)，還是應(yīng)該在那些常規(guī)數(shù)據(jù)之上再加上一個(gè)16.8％?